Comentários sobre: Ventos da Liberdade http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/ Hollywoodiano Thu, 17 May 2012 21:39:50 -0300 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Otavio Almeida http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1237 Otavio Almeida Wed, 23 May 2007 21:30:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1237 Oi Michele!<br/><br/>Tudo bem?<br/><br/>Obrigado! E espero que vc passe mais vezes pelo blog.<br/><br/>Eu só acho que VENTOS DA LIBERDADE tenta ser um tanto... real. O filme do Ken Loach aborda fatos reais, mas não exagera na dramatização como Mel Gibson fez em CORAÇÃO VALENTE, por exemplo. Penso que VENTOS DA LIBERDADE foi feito para parecer mais sério. É uma análise de perto dos fatos. Não se trata de um drama do cinemão como CORAÇÃO VALENTE, que altera fatos históricos para servir a cartilha de Hollywood. Por isso apontei essa questão. Pq Ken Loach não poderia abordar os dois lados se o filme dele tem esse compromisso com a realidade. O cinema assumidamente político de Ken Loach está aí para comprovar que ele é sério de um jeito que Hollywood não é.<br/><br/>E acho que essa questão de grande parte do mundo ver as ações do IRA de forma radical é culpa da história contada por quem tem o poder. Nesse ponto, o filme do Ken Loach é bem-sucedido. Mas ele só inverteu os lados da moeda. Agora, os ingleses são os cruéis.<br/><br/>Abs,<br/><br/>Otavio Oi Michele!

Tudo bem?

Obrigado! E espero que vc passe mais vezes pelo blog.

Eu só acho que VENTOS DA LIBERDADE tenta ser um tanto… real. O filme do Ken Loach aborda fatos reais, mas não exagera na dramatização como Mel Gibson fez em CORAÇÃO VALENTE, por exemplo. Penso que VENTOS DA LIBERDADE foi feito para parecer mais sério. É uma análise de perto dos fatos. Não se trata de um drama do cinemão como CORAÇÃO VALENTE, que altera fatos históricos para servir a cartilha de Hollywood. Por isso apontei essa questão. Pq Ken Loach não poderia abordar os dois lados se o filme dele tem esse compromisso com a realidade. O cinema assumidamente político de Ken Loach está aí para comprovar que ele é sério de um jeito que Hollywood não é.

E acho que essa questão de grande parte do mundo ver as ações do IRA de forma radical é culpa da história contada por quem tem o poder. Nesse ponto, o filme do Ken Loach é bem-sucedido. Mas ele só inverteu os lados da moeda. Agora, os ingleses são os cruéis.

Abs,

Otavio

]]> Por: michele http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1236 michele Wed, 23 May 2007 21:13:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1236 Olá Otávio. Assisti ao filme neste domingo e estava buncando informações sobre ele quando encontrei seu blog. Discordo da opinião de que o diretor deveria ter mostrado o lado inglês que não seja "dominador e sanguinário". Se estudarmos a história da colonização inglesa veremos que eles foram sim, extremamente sanguinários. Ainda que tenha sido uma das nações imperialistas qie comenteu menos atrocidades se comparada à França por exemplo. Não vejo a necessidade de se mostrar o lado inglês da questão uma vez que o filme mostra as situações limites que lavaram ao surgimento da resistência do IRA. O lado inglês de questões políticas, tanto antigas quanto atuais, pode ser acessado sem dificuldades através da imprensa do país de alguns filmes históricos produzidos lá. Havia sim a carêcnia de uma produção que desmitificasse a figura do IRA contasse seu início. Que colocasse em discussão o rótulo "terrorista" adotado geralmente pelos países que tem uma postura opressora sobre outros e que forçam o surgimento de movimentos armados de resistencia como este. Noste sentido o filme é muito atual. Vemos todos os dias notícias sobre 'terroristas palestinos', 'terroristas iraquianos, 'terroristas.." rotulados assim por seus alvos. O que não se mostra é como e porque eles surgem. Porque chegam a estas ações extremas. Ninguem, nenhum jovem quer abrir mão de seus sonhos, de sua família, de uma linga vida, mas há, ainda hoje e cada vez mais situações que os abrigam a isso. Então acho que faltam é mais filmes que mostrem o lado que aparece menos. Cuja situação é menos conhecida. No caso da Irlanda quase todo o mundo desconhece a história da invasão inglesa e suas reais consequencias. Tudo acaba resumido a questões supostamente religiosas (catolicos x protestantes) o que ofusca o sentido real da discussão.<br/>Cinema de verdade, assim como a arte em geral, deve dar espaço a versões não oficiais e não majoritárias dos fatos. ao menos é assim que penso. Olá Otávio. Assisti ao filme neste domingo e estava buncando informações sobre ele quando encontrei seu blog. Discordo da opinião de que o diretor deveria ter mostrado o lado inglês que não seja “dominador e sanguinário”. Se estudarmos a história da colonização inglesa veremos que eles foram sim, extremamente sanguinários. Ainda que tenha sido uma das nações imperialistas qie comenteu menos atrocidades se comparada à França por exemplo. Não vejo a necessidade de se mostrar o lado inglês da questão uma vez que o filme mostra as situações limites que lavaram ao surgimento da resistência do IRA. O lado inglês de questões políticas, tanto antigas quanto atuais, pode ser acessado sem dificuldades através da imprensa do país de alguns filmes históricos produzidos lá. Havia sim a carêcnia de uma produção que desmitificasse a figura do IRA contasse seu início. Que colocasse em discussão o rótulo “terrorista” adotado geralmente pelos países que tem uma postura opressora sobre outros e que forçam o surgimento de movimentos armados de resistencia como este. Noste sentido o filme é muito atual. Vemos todos os dias notícias sobre ‘terroristas palestinos’, ‘terroristas iraquianos, ‘terroristas..” rotulados assim por seus alvos. O que não se mostra é como e porque eles surgem. Porque chegam a estas ações extremas. Ninguem, nenhum jovem quer abrir mão de seus sonhos, de sua família, de uma linga vida, mas há, ainda hoje e cada vez mais situações que os abrigam a isso. Então acho que faltam é mais filmes que mostrem o lado que aparece menos. Cuja situação é menos conhecida. No caso da Irlanda quase todo o mundo desconhece a história da invasão inglesa e suas reais consequencias. Tudo acaba resumido a questões supostamente religiosas (catolicos x protestantes) o que ofusca o sentido real da discussão.
Cinema de verdade, assim como a arte em geral, deve dar espaço a versões não oficiais e não majoritárias dos fatos. ao menos é assim que penso.

]]> Por: romeika http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1059 romeika Mon, 23 Apr 2007 21:47:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1059 Concordo plenamente, Cassiano. Apesar de ter gostado de "Os Infiltrados", aquele estilo cru do Scorcese nos anos 70 eh unico, nao tem comparacao, eh o Scorcese "das ruas" mesmo... <br/><br/>beijos Concordo plenamente, Cassiano. Apesar de ter gostado de “Os Infiltrados”, aquele estilo cru do Scorcese nos anos 70 eh unico, nao tem comparacao, eh o Scorcese “das ruas” mesmo…

beijos

]]> Por: Otavio Almeida http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1056 Otavio Almeida Mon, 23 Apr 2007 13:16:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1056 É verdade, Romeika! O Scorsese é melhor atrás das câmeras... Hahahaha... Mas TAXI DRIVER é sensacional. Cinema como não se faz mais. Eu até acho que se o próprio Scorsese filmasse TAXI DRIVER hj, ele seria outro filme... sei lá... é o retrato de uma época. Embora OS INFILTRADOS seja cru, violento, impactante, etc... se o filme fosse do Scorsese nos anos 70, ele seria mais... sujo. Entende? E não teria tantos galãs...<br/><br/>Já VENTOS DA LIBERDADE, eu concordo com vc sobre a Palma de Ouro. É um bom filme, poderia ser melhor, mas o prêmio foi um exagero.<br/><br/>Bjs! É verdade, Romeika! O Scorsese é melhor atrás das câmeras… Hahahaha… Mas TAXI DRIVER é sensacional. Cinema como não se faz mais. Eu até acho que se o próprio Scorsese filmasse TAXI DRIVER hj, ele seria outro filme… sei lá… é o retrato de uma época. Embora OS INFILTRADOS seja cru, violento, impactante, etc… se o filme fosse do Scorsese nos anos 70, ele seria mais… sujo. Entende? E não teria tantos galãs…

Já VENTOS DA LIBERDADE, eu concordo com vc sobre a Palma de Ouro. É um bom filme, poderia ser melhor, mas o prêmio foi um exagero.

Bjs!

]]> Por: romeika http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1047 romeika Sat, 21 Apr 2007 21:46:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1047 Oi Otavio, vi o filme hj, e concordo quando vc diz que o diretor perdeu uma oportunidade de retratar o lado ingles e irlandes no filme...Jah perdi a conta de quantos filmes vi nos quais os ingleses sao "sanguinarios e impiedosos". Eh a imagem que eu tenho deles nesse passado de dominacao, e eh dificil tira-la da cabeca. No geral, eh um bom filme, que realmente emociona em alguns momentos (principalmente nos momentos finais), o elenco todo estah otimo, incluindo o Cillian Murphy. Mas a palma de ouro? Acho que nao era pra tanto.<br/><br/>Ah, vi "Taxi Driver" ha alguns dias..Muito bom mesmo..De Niro, inesquecivel. Adorei o roteiro e me surpreendi com a participacao do Scorcese como ator. Mas ainda prefiro ele atras das cameras rsrs..<br/><br/>Abs, Oi Otavio, vi o filme hj, e concordo quando vc diz que o diretor perdeu uma oportunidade de retratar o lado ingles e irlandes no filme…Jah perdi a conta de quantos filmes vi nos quais os ingleses sao “sanguinarios e impiedosos”. Eh a imagem que eu tenho deles nesse passado de dominacao, e eh dificil tira-la da cabeca. No geral, eh um bom filme, que realmente emociona em alguns momentos (principalmente nos momentos finais), o elenco todo estah otimo, incluindo o Cillian Murphy. Mas a palma de ouro? Acho que nao era pra tanto.

Ah, vi “Taxi Driver” ha alguns dias..Muito bom mesmo..De Niro, inesquecivel. Adorei o roteiro e me surpreendi com a participacao do Scorcese como ator. Mas ainda prefiro ele atras das cameras rsrs..

Abs,

]]> Por: Otavio Almeida http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1037 Otavio Almeida Fri, 20 Apr 2007 14:19:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1037 Marcelo, eu escrevi a resenha. É apenas minha opinião, meu gosto pessoal... Trata-se apenas de uma observação: se em algumas partes, o Ken Loach se concentrasse menos no blá-blá-blá de um debate que parece programação da TV SENADO, eu teria gostado ainda mais do filme. <br/><br/>Vc nunca encontrará aqui no blog resenhas com o perfil de "verdade absoluta". É apenas uma opinião.<br/><br/>Abs! E aproveite o Rio! Marcelo, eu escrevi a resenha. É apenas minha opinião, meu gosto pessoal… Trata-se apenas de uma observação: se em algumas partes, o Ken Loach se concentrasse menos no blá-blá-blá de um debate que parece programação da TV SENADO, eu teria gostado ainda mais do filme.

Vc nunca encontrará aqui no blog resenhas com o perfil de “verdade absoluta”. É apenas uma opinião.

Abs! E aproveite o Rio!

]]> Por: Anonymous http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1035 Anonymous Fri, 20 Apr 2007 13:43:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1035 como assim "deveria" ser menos prolixo? Para que o filme fosse perfeito para quem? como assim “deveria” ser menos prolixo? Para que o filme fosse perfeito para quem?

]]> Por: romeika http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1025 romeika Thu, 19 Apr 2007 13:08:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1025 Eu quero ver esse filme ainda essa semana ou na proxima, jah faz um tempo que estah em cartaz aqui. Depois eu leio a sua resenha por completo.<br/><br/>Abs, Eu quero ver esse filme ainda essa semana ou na proxima, jah faz um tempo que estah em cartaz aqui. Depois eu leio a sua resenha por completo.

Abs,

]]> Por: Túlio http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1024 Túlio Thu, 19 Apr 2007 13:00:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1024 Eu quero ver esse filme. Não conheço o cinema de Loach, ainda.<br/><br/>abração! Eu quero ver esse filme. Não conheço o cinema de Loach, ainda.

abração!

]]> Por: Wally http://www.hollywoodiano.com/2007/04/ventos-da-liberdade/comment-page-1/#comment-1023 Wally Thu, 19 Apr 2007 02:04:00 +0000 http://www.hollywoodi.dominiotemporario.com/?p=120#comment-1023 To com bastante vontade de vê-lo, desde que ouvi falar nele, já que estrela o excelente Cilliam Murphy. Bom texto, acho que o último filme datado que vi foi O Sorriso de Mona Lisa. To com bastante vontade de vê-lo, desde que ouvi falar nele, já que estrela o excelente Cilliam Murphy. Bom texto, acho que o último filme datado que vi foi O Sorriso de Mona Lisa.

]]>