Comentários sobre: 2012 http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/ Hollywoodiano Tue, 22 May 2012 12:47:39 -0300 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Filme da Semana « Sociedade Brasileira de Blogueiros Cinéfilos http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11232 Filme da Semana « Sociedade Brasileira de Blogueiros Cinéfilos Sun, 27 Dec 2009 04:31:50 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11232 [...] Almeida HOLLYWOODIANO “Em 2012, você vê (mais uma vez) tudo o que Emmerich acha que aprendeu do (bom) cinemão [...] [...] Almeida HOLLYWOODIANO “Em 2012, você vê (mais uma vez) tudo o que Emmerich acha que aprendeu do (bom) cinemão [...]

]]> Por: Wally http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11022 Wally Thu, 10 Dec 2009 08:24:40 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11022 É isso aí mesmo. Concordo. É isso aí mesmo. Concordo.

]]> Por: Fabio http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11017 Fabio Tue, 08 Dec 2009 21:08:32 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11017 Enfim alguém concorda com alguns pontos que eu defendo. Ninguém em sã consciência vai ao cinema ver 2012 buscando algo que não seja cenas de destruição e os melhores efeitos especiais que 260 milhões podem comprar. Eu publiquei no jornal uma comparação parecida com a sua: escrevi que 2012 é o melhor custo-benefício do ano. Você paga pra ver destruição e cenas espetaculares, e ganha isso. Quem quiser roteiro sem clichês, ausência de coinscidências mirabolantes, grandes nuances interpretativas e um momento na história do cinema deve ter um parafuso a menos se acha que esse filme foi feito pra isso. Foi feito pra divertir e destruir o mundo. Faz isso exatamente como prometeu. Minha nota também é três, pra desespero dos puristas que buscam enxergar pêlo em ovo. Há um abismo entre fazer uma diversão como essa e um épico pretensioso com 10.000 a.C Aqui ele acertou a mão Abraço Enfim alguém concorda com alguns pontos que eu defendo. Ninguém em sã consciência vai ao cinema ver 2012 buscando algo que não seja cenas de destruição e os melhores efeitos especiais que 260 milhões podem comprar. Eu publiquei no jornal uma comparação parecida com a sua: escrevi que 2012 é o melhor custo-benefício do ano. Você paga pra ver destruição e cenas espetaculares, e ganha isso. Quem quiser roteiro sem clichês, ausência de coinscidências mirabolantes, grandes nuances interpretativas e um momento na história do cinema deve ter um parafuso a menos se acha que esse filme foi feito pra isso.
Foi feito pra divertir e destruir o mundo. Faz isso exatamente como prometeu. Minha nota também é três, pra desespero dos puristas que buscam enxergar pêlo em ovo. Há um abismo entre fazer uma diversão como essa e um épico pretensioso com 10.000 a.C
Aqui ele acertou a mão
Abraço

]]> Por: Weiner http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11016 Weiner Tue, 08 Dec 2009 10:09:50 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11016 Pois bem, acho que "2012" é um filme com muito potencial - talvez se torne mesmo o melhor blockbuster de 2009. Mas como a graça é unicamente ver monumentos indo abaixo, provavelmente vou gostar um pouco menos. Abs! Pois bem, acho que “2012″ é um filme com muito potencial – talvez se torne mesmo o melhor blockbuster de 2009. Mas como a graça é unicamente ver monumentos indo abaixo, provavelmente vou gostar um pouco menos.
Abs!

]]> Por: Mayara Bastos http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11015 Mayara Bastos Tue, 08 Dec 2009 01:32:18 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11015 Parece ser mesmo, e pelo menos um bom pipoca. Fiquei curiosa agora... Beijos! ;) Parece ser mesmo, e pelo menos um bom pipoca. Fiquei curiosa agora…

Beijos! ;)

]]> Por: Bruno Soares http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11006 Bruno Soares Sat, 05 Dec 2009 23:38:47 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11006 pra mim não serviu nem como diversão acéfala, devia ter ficado em casa revendo TREK. abs! pra mim não serviu nem como diversão acéfala, devia ter ficado em casa revendo TREK.

abs!

]]> Por: Amenar Neto http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11005 Amenar Neto Sat, 05 Dec 2009 23:38:34 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11005 Assino em baixo. Assino em baixo.

]]> Por: Kamila http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11004 Kamila Sat, 05 Dec 2009 21:48:13 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11004 Eu acho que você encarou o filme da maneira certa. Eu gostei bastante de "2012". Acho que é uma obra competente para aquilo que quer cumprir: entreter e oferecer show de efeitos. Beijos! Eu acho que você encarou o filme da maneira certa. Eu gostei bastante de “2012″. Acho que é uma obra competente para aquilo que quer cumprir: entreter e oferecer show de efeitos.

Beijos!

]]> Por: Vinícius P. http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11003 Vinícius P. Sat, 05 Dec 2009 20:50:20 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11003 "2012 é, sem dúvida, a pipoca mais bem paga do ano" Bem, eu não poderia esperar mais do que isso. Claro que o filme pode me irritar (o último do diretor foi uma bomba), mas parece divertido. “2012 é, sem dúvida, a pipoca mais bem paga do ano” Bem, eu não poderia esperar mais do que isso. Claro que o filme pode me irritar (o último do diretor foi uma bomba), mas parece divertido.

]]> Por: João Paulo http://www.hollywoodiano.com/2009/12/2012/comment-page-1/#comment-11002 João Paulo Sat, 05 Dec 2009 20:28:38 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=1775#comment-11002 Vou ver hoje ... baixei em R5 por que tenho amor ao meu dinheiro ... ver filme de Emmerich no cinema ... NO! Wish me luck! Vou ver hoje … baixei em R5 por que tenho amor ao meu dinheiro … ver filme de Emmerich no cinema … NO!

Wish me luck!

]]>