Comentários sobre: Oscar 2010: O reverso da fortuna http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/ Hollywoodiano Wed, 08 Feb 2012 22:08:29 -0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Otavio Almeida http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/comment-page-1/#comment-12318 Otavio Almeida Tue, 16 Feb 2010 13:31:47 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=2768#comment-12318 KAMILA Tem razão. Mas acho que AVATAR traz as mesmas mensagens de GUERRA AO TERROR. Só que enquanto um aposta na fantasia, o outro mostra a realidade. Bjs! LUIS Seria bacana se desse BASTARDOS, que também fala de guerra, mas é muito mais cinema que o filme da Kathryn Bigelow. Abs! RAQUEL Se um filme tem muitas indicações merecidas, mas não para filme e direção, eu chamaria isso de injustiça. Bjs! PEDRO Ainda não aposto, mas é uma possibilidade. Abs! PAULO RICARDO Muito obrigado! E valeu pela ideia. Vou ver se faço um texto sobre o assunto em breve. Obrigado mesmo! Abs! KAMILA
Tem razão. Mas acho que AVATAR traz as mesmas mensagens de GUERRA AO TERROR. Só que enquanto um aposta na fantasia, o outro mostra a realidade. Bjs!

LUIS
Seria bacana se desse BASTARDOS, que também fala de guerra, mas é muito mais cinema que o filme da Kathryn Bigelow. Abs!

RAQUEL
Se um filme tem muitas indicações merecidas, mas não para filme e direção, eu chamaria isso de injustiça. Bjs!

PEDRO
Ainda não aposto, mas é uma possibilidade. Abs!

PAULO RICARDO
Muito obrigado! E valeu pela ideia. Vou ver se faço um texto sobre o assunto em breve. Obrigado mesmo! Abs!

]]> Por: Paulo Ricardo http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/comment-page-1/#comment-12278 Paulo Ricardo Fri, 12 Feb 2010 20:12:05 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=2768#comment-12278 Muito bom texto Otávio.Em 1997 acho que quem venceu o oscar foi Miramax/Irmãos Weinstein(eu tinha 11 anos na epoca e não acompanhava oscar,mas sei por textos que o filme inglês não mereceu o prêmio).Olha,eu tenho um certo preconceito com filmes de fantasia,muito preconceito mesmo.Por exemplo,ano passado eu adorei Batman-O Cavaleiro das Trevas,mas não acho que o filme de Cristopher Nolan era filme para ganhar oscar de melhor produção do ano.Eu entendo que cinema é um retrato de algum momento da sociedade e serve para expressar cada periodo que o mundo vive.Filmes como Platoon(guerra no vietnã),Crash(EUA pós 11/9),Cidade de Deus(a "virada"social no rio),Quem quer ser um milionário(a índia contemporânea bate de frente com os costumes do passado)e por aí vai.Qual filme é mais lembrado pela sociedade,Matrix ou Beleza Americana?pra mim é o filme de Sam Mendes que de maneira soberba vomitou na cara do telespectador toda a hipocrisia da sociedade americana.Eu não tenho simpatia por Avatar,e entendo que Guerra ao Terror(porque levar pessoas para uma guerra idiota?) e Amor Sem Escalas(o filme é um retrato da crise economica mundial e os várias familias sem emprego).Então eu sou do lado do cinema como linguagem:Central do Brasil,Sangue Negro,Babel,Paradise Now,A vida dos Outros,Frost/Nixon,Brokeback Mountain e por aí vai.Um blockbuster como Wall-E,Batman,Homem Aranha e outros derivados não são retratos da soceidade e sim uma maneira de ir ao cinema no sabado comer uma boa pipoca.abraço. *Otávio,adoro seus textos.Imprimi no meu pc o texto que você escreveu sobre o fim da Miramax,nenhum critico de cinema escreveu um texto tão bom como aquele,vou te dar uma idéia,que tal um post sobre a história dos irmãos Weinstein no Oscar.Eu adorava o jeito louco que eles tinham para colocar um filme no oscar,pense na idéia.Bom carnaval e abraço. Muito bom texto Otávio.Em 1997 acho que quem venceu o oscar foi Miramax/Irmãos Weinstein(eu tinha 11 anos na epoca e não acompanhava oscar,mas sei por textos que o filme inglês não mereceu o prêmio).Olha,eu tenho um certo preconceito com filmes de fantasia,muito preconceito mesmo.Por exemplo,ano passado eu adorei Batman-O Cavaleiro das Trevas,mas não acho que o filme de Cristopher Nolan era filme para ganhar oscar de melhor produção do ano.Eu entendo que cinema é um retrato de algum momento da sociedade e serve para expressar cada periodo que o mundo vive.Filmes como Platoon(guerra no vietnã),Crash(EUA pós 11/9),Cidade de Deus(a “virada”social no rio),Quem quer ser um milionário(a índia contemporânea bate de frente com os costumes do passado)e por aí vai.Qual filme é mais lembrado pela sociedade,Matrix ou Beleza Americana?pra mim é o filme de Sam Mendes que de maneira soberba vomitou na cara do telespectador toda a hipocrisia da sociedade americana.Eu não tenho simpatia por Avatar,e entendo que Guerra ao Terror(porque levar pessoas para uma guerra idiota?) e Amor Sem Escalas(o filme é um retrato da crise economica mundial e os várias familias sem emprego).Então eu sou do lado do cinema como linguagem:Central do Brasil,Sangue Negro,Babel,Paradise Now,A vida dos Outros,Frost/Nixon,Brokeback Mountain e por aí vai.Um blockbuster como Wall-E,Batman,Homem Aranha e outros derivados não são retratos da soceidade e sim uma maneira de ir ao cinema no sabado comer uma boa pipoca.abraço.

*Otávio,adoro seus textos.Imprimi no meu pc o texto que você escreveu sobre o fim da Miramax,nenhum critico de cinema escreveu um texto tão bom como aquele,vou te dar uma idéia,que tal um post sobre a história dos irmãos Weinstein no Oscar.Eu adorava o jeito louco que eles tinham para colocar um filme no oscar,pense na idéia.Bom carnaval e abraço.

]]> Por: Pedro Henrique http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/comment-page-1/#comment-12263 Pedro Henrique Thu, 11 Feb 2010 13:38:26 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=2768#comment-12263 Aposto em Avatar. Isso mesmo!!! Acho que a Academia e os críticos estão precisando de um tempo. Abs!!! Aposto em Avatar. Isso mesmo!!! Acho que a Academia e os críticos estão precisando de um tempo.

Abs!!!

]]> Por: Raquel http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/comment-page-1/#comment-12255 Raquel Thu, 11 Feb 2010 01:44:05 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=2768#comment-12255 Acho difícil surpresas nas indicações desse ano já q/ críticos e Academia estão de "mãos dadas". Parece muito óbvio as vitórias p/ Avatar, q/ provavelmente será o grande vencedor do Oscar, embora muitas indicações sejam mais q/ justas e outras não(melhor filme). Acho difícil surpresas nas indicações desse ano já q/ críticos e Academia estão de “mãos dadas”. Parece muito óbvio as vitórias p/ Avatar, q/ provavelmente será o grande vencedor do Oscar, embora muitas indicações sejam mais q/ justas e outras não(melhor filme).

]]> Por: Luis Galvão http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/comment-page-1/#comment-12249 Luis Galvão Thu, 11 Feb 2010 00:16:48 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=2768#comment-12249 Ótimas questões levantadas que me fazem refletir sobre os verdadeiros critérios da premiação. Sinceramente, a Academia já errou tanto, que se eles premiassem esse ano 'Blind Side' eu não estaria nem um pouco surpreso (na verdade eu estaria rsrs). As inovações tecnológicas de Avatar ou a questão social de Guerra Ao Terror? Eu ficaria com Bastardos rsr. Ótimas questões levantadas que me fazem refletir sobre os verdadeiros critérios da premiação. Sinceramente, a Academia já errou tanto, que se eles premiassem esse ano ‘Blind Side’ eu não estaria nem um pouco surpreso (na verdade eu estaria rsrs). As inovações tecnológicas de Avatar ou a questão social de Guerra Ao Terror? Eu ficaria com Bastardos rsr.

]]> Por: Kamila http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/comment-page-1/#comment-12248 Kamila Wed, 10 Feb 2010 22:32:17 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=2768#comment-12248 Eu acho, sinceramente, que a Academia não tem critérios. Ela vai na crista da onda, naquilo que é relevante para ela naquele ano. O que a gente tem visto, em anos recentes, é a necessidade deles premiarem obras que sejam condizentes com determinados momentos e que representem certas realidades. "Quem quer ser um milionário?" é um caso emblemático disso. Por isso que eu aposto na vitória de "guerra ao Terror". Beijos! Eu acho, sinceramente, que a Academia não tem critérios. Ela vai na crista da onda, naquilo que é relevante para ela naquele ano. O que a gente tem visto, em anos recentes, é a necessidade deles premiarem obras que sejam condizentes com determinados momentos e que representem certas realidades. “Quem quer ser um milionário?” é um caso emblemático disso. Por isso que eu aposto na vitória de “guerra ao Terror”.

Beijos!

]]> Por: Otavio Almeida http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/comment-page-1/#comment-12245 Otavio Almeida Wed, 10 Feb 2010 21:16:38 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=2768#comment-12245 VINICIUS Sem falar que as regras para Melhor Filme mudaram, né? Desta vez, os membros da Academia votarão nesta categoria em ordem de preferência. Então… Pode dar até THE BLIND SIDE... Aliás, para mim, o pior Best Picture EVER foi “Shakespeare Apaixonado”. Abs! JOÃO VICENTE Discordo sobre AVATAR, mas esse receio em torno do "Oscar para ganhar audiência" pode ser ainda mais grave se a Academia premiar THE BLIND SIDE como o melhor filme, não acha? E, para mim, BOA NOITE E BOA SORTE foi o melhor de 2005. Logo depois, KING KONG, seguido de BROKEBACK MOUNTAIN. Mas, claro, adoro MUNIQUE, que viria logo em seguida. Abs! VINICIUS
Sem falar que as regras para Melhor Filme mudaram, né? Desta vez, os membros da Academia votarão nesta categoria em ordem de preferência. Então… Pode dar até THE BLIND SIDE… Aliás, para mim, o pior Best Picture EVER foi “Shakespeare Apaixonado”. Abs!

JOÃO VICENTE
Discordo sobre AVATAR, mas esse receio em torno do “Oscar para ganhar audiência” pode ser ainda mais grave se a Academia premiar THE BLIND SIDE como o melhor filme, não acha? E, para mim, BOA NOITE E BOA SORTE foi o melhor de 2005. Logo depois, KING KONG, seguido de BROKEBACK MOUNTAIN. Mas, claro, adoro MUNIQUE, que viria logo em seguida. Abs!

]]> Por: João Vicente http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/comment-page-1/#comment-12243 João Vicente Wed, 10 Feb 2010 21:06:37 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=2768#comment-12243 O melhor filme de 2005 se chama Munique do Spielberg, mas acho que não é essa a discussão, e sim a vontade dos críticos e dos eleitores da academia, meu medo é que de olho na audiência (e para não repetir o mesmo erro do ano passado) que a academia vote em Avatar que sem dúvida não é o melhor filme do ano, apenas o maior espetáculo visual já feito, ao contrário de O cavaleiro das trevas, esse sim um dos melhores de 2008. O melhor filme de 2005 se chama Munique do Spielberg, mas acho que não é essa a discussão, e sim a vontade dos críticos e dos eleitores da academia, meu medo é que de olho na audiência (e para não repetir o mesmo erro do ano passado) que a academia vote em Avatar que sem dúvida não é o melhor filme do ano, apenas o maior espetáculo visual já feito, ao contrário de O cavaleiro das trevas, esse sim um dos melhores de 2008.

]]> Por: Vinícius P. http://www.hollywoodiano.com/2010/02/o-reverso-da-fortuna/comment-page-1/#comment-12241 Vinícius P. Wed, 10 Feb 2010 20:56:44 +0000 http://www.hollywoodiano.com/?p=2768#comment-12241 Interessante a discussão. Não há uma maneira mais precisa de determinar aquilo que os votantes da Academia devem prestigiar. Nessa edição em particular, pode dar "Guerra ao Terror", pode dar "Avatar", mas o fato é que sempre há algum motivo para justificar a vitória de determinado longa - até mesmo no caso de "Crash", que para mim é pior best picture winner de todos os tempos. Interessante a discussão. Não há uma maneira mais precisa de determinar aquilo que os votantes da Academia devem prestigiar. Nessa edição em particular, pode dar “Guerra ao Terror”, pode dar “Avatar”, mas o fato é que sempre há algum motivo para justificar a vitória de determinado longa – até mesmo no caso de “Crash”, que para mim é pior best picture winner de todos os tempos.

]]>