Alguém ainda chora por James Bond?
Como o leilão pela MGM não vai pra frente, a EON Productions suspendeu as filmagens do 23º filme de James Bond por tempo indeterminado. Fala sério, quem aí está chorando por causa disso? Há tempos que o verdadeiro 007 morreu. Daniel Craig é um cara legal, bom ator e loiro de olhos azuis como eu, mas o estilo desse agente secreto, desde Cassino Royale, está mais para Jason Bourne que para 007. O Bond de Daniel Craig não liga se está ou não no meio do deserto com Olga Kurylenko. Nem, ao menos, carrega a moça no colo. É um brucutu que prefere a pancadaria ao charme e à inteligência. Não há tempo para conversa ou sobrancelhas erguidas. James Bond é mais uma vítima da Jasonbournização do cinema de ação.
Particularmente é um alívio saber que o novo filme vai demorar. Quem sabe não repensam a ideia? Nesse meio tempo, Daniel Craig pode fazer algo na linha Zona Verde, não? Ou tentar um épico romântico com um Joe Wright ou uma comédia com Garry Marshall. Ou talvez fazer uma ponta surpreendente na season finale de Lost. Quem sabe? É bom tirar férias. Sem falar que o diretor escalado para o 23º Bond, o vencedor do Oscar Sam Mendes (Beleza Americana), tem um tempinho para criar juízo e pular fora dessa loucura. Há outras formas para se afogar as mágoas por causa de uma separação com Kate Winslet.
Sobre o autor
Perfeito
Excelente
Bom
Mais ou Menos
Ruim
Eu não fiquei triste com esse adiamento, confesso! rsrsrsrsrs
Beijos!
Tb fiquei triste com o adiamento do filme. Gosto muito desse novo conceito de Bond q a série yeve com Cassino Royale… Ficamos no aguardo, entaum.
Acho que já comentei isso aqui e repito: espero que o antigo James Bond continue morto, pois nenhum daqueles filmes (por melhores que sejam) funcionariam numa trama contemporânea. Dito isso, realmente não estou triste com esse adiamento.
Estou realmente triste pelos problemas que ocorrem a saga por que se depender de Craig, ele continua firme e forte.
Infelizmente as viuvas de Brosnan comemoram … infelizmente …
RSRSRS Adorei o post e fala exatamente o que eu acho sobr essa nova onda Jasonbournização!
Viúvas de Brosnan? Ora, que audácia! O único 007 foi e sempre será Sean Connery!
Acho q/ Bond já não é o herói ideal p/ os tempos atuais, principalmente com Craig na pele do “irresistível” agente da rainha! Por mim, podem adiar a produção por mais um século, no mínimo!
Também não lamento, não faz diferença se ter um filme ou não. rsrsrsrs.
Beijos!
Não me preocupo muito com James Bond, mas imagina o que mais será adiado com esses problemas da MGM?
Só para citar um exemplo, MGM é responsável pelos dois filmes do Hobbit (baseado no livro de Tolkien, autor também de O Senhor dos Anéis)!
Eles ainda não liberaram as filmagens e tudo está a espera da aprovação dos roteiros e, depois, dos orçamentos. Mas como pagar por duas superproduções (o livro será dividido em dois filmes) quando não se tem dinheiro nem para salvar a empresa?
Gostei da idéia do Daniel Craig num filme de Joe Wright… será que ele combina com a Keira Knightley? E o que o Sam Mendes estava pensando qdo topou uma coisa dessas – ainda acho que a Kate se mandou quando ele a chamou para ser a nova bondgirl!
Mas que existe as viuvas dele existem sim … conheço uma carrada … mas calma … nunca se esqueça o que sempre existe nos finais dos filmes de 007 …
JAMES BOND WILL BE RETURN
Pierce Brosnan provou com aqueles filmes bobos que o James Bond antigo não tem espaço no cinema atual. Já os filmes estrelados por Daniel Craig são ótimos. Levando em conta que o próximo 007 teria envolvimento de Sam Mendes na direção e Peter Morgan no roteiro, estou desanimado pelo adiamento sim.
Eu estou MUITO desanimado. Otávio, nunca concordei com sua visão sobre o Bond de Graig. Tenho e vi todos os filmes, li vários livros e acho Graig o melhor Bond desde Sean Connery (e olha que fui totalmente contra quando escolheram ele até ver o filme). Não acho que houve jasonbournanização(escrevi certo?)nenhuma a não ser em uma ou outro cena de ação. E o velho James continua firme e forte nos filmes. Lembra da minha crítica sobre isso no meu blog (adormecido infelizmente – ainda me dedicarei a ele)? Acho que vc leu. Se não vê lá minha opinião sobre o Bond atual.
Só uma pessoa sem sentimentos, ao estilo Exterminador do Futuro, poderia misturar o personagem com o ator e achar que tudo faz sentido, Sr. Otavio. O personagem é muito mais importante do que quem o interpreta. Aliás, a história de 007 – A serviço secreto de sua majestade é uma das melhores e colocaram o George Lazemby no 007. E daí? O máximo que poderiam reclamar é que o James Bond não é louro como o Craig, e volto a perguntar: E daí? Poder-se-ia questionar a adaptação literária, já que o Bond de Graig é similiar ao de Flemming, personalidade jamais usadas por Connery, Moore, Lazemby, e Brosnan. Timothy Dalton arranhou a superfície, mas não chegou lá. E daí? os filmes de james bond viraram denominador comum para um bom filme de ação e sempre foi aguardado por fãs e não fãs do personagem. Ou você imagina que depois dos três primeiros filmes de Guerra nas Estelas – aqueles estranhos fantasmas, clônicos e siths criados digitalmente, alguém, além dos fãs de carterinha, querem mais? Bond forever!!!
Recentemente reli Goldfinger e outros livros de Ian Fleming estrelados por James Bond, e fico triste em ler um post destes. A impressão que tenho é que nenhum jornalista leu ou ao menos folheou um livro antes de dar sua opinião sobre o assunto. O James Bond dos livros lembra sim Daniel Craig, sendo muito mais agressivo do que os sensuais Sean Connery e Roger Moore deram a entender. Jason Bourne não é referência aqui, e sim as obras originais.
Leiam um pouco mais antes de sair falando besteira, é só o que peço…
Att,
Thiago W.
Vixe! Acho que fui um pouco longe agora…
rsrsrsrrsrs o comentário do Otavio foi engraçado.
realmente Craig lembro o Bond dos livros, assim como connery que também batia e sangrava. Por isso acho os dois melhores bonds: cgraig e Connery.
Ótimo!!! Sam Mendes afogando as mágoas com o 007. Não gosto dos filmes do James Bond sem o Pierce Brosnan, pra mim o melhor Bond de todos – o Daniel Craig e o Sean Connery não davam, só o Moore que passava legal. O 007 anterior tinha o charme e inteligência que você fala, coisa que esses outros parecem abrir mão em função da cavalice.
Eu não me entristeci com esse adiamento por dois motivos: primeiro porque não vou mesmo ao cinema ver qualquer filme, não tem cinema na cidade onde eu moro; segundo pelo mesmo motivo que vc comentou, o Bond feito pelo Daniel Craig está mais para Identidade Bourne do que para 007. Eles erraram na escolha do ator. Até hoje não vejo nenhum que possa fazer um James Bond tão perfeito como Sean Connery ou Roger Moore. Os dois filmes com o Craig não me empolgaram, faltou algo. Prefiro continuar vendo os antigos, pois neles sim está o verdadeiro Bond. De qualquer forma, os dois filmes do Craig ainda são melhores do que o último do Brosnan.